인공한국 토토 사이트 및 고용안정에 관한 연구

요약:고용은 국민의 가장 큰 생계입니다. 인공한국 토토 사이트이 고용에 미치는 영향과 영향은 사회 전체에서 점점 더 많은 관심을 끌고 있습니다.

키워드:고용; 사회보장;

소개

중국 공산당 제19차 전국대표대회 보고서에서는 '고용은 인민의 가장 큰 생계'라고 지적했습니다. 특히 코로나19 사태 이후 주민의 취업과 기초생활 보장이 최우선 과제로 떠올랐지만, 주민들 역시 큰 어려움을 겪고 있다.

22955_23239

1. 문헌 검토 및 논평

연구마다 "인공한국 토토 사이트"에 대한 정의가 매우 다릅니다. 취업을 위한 인공한국 토토 사이트 연구에 있어서 일반적으로 인공한국 토토 사이트은 “인간의 능력(인지, 사고, 행동)과 유사한 수준을 발휘할 수 있는 특정 업무 목표를 달성하기 위해 만들어진 기술”이라고 일반적으로 강조되고 있다[1]. 이 기술은 종종 인간의 노동을 대체하고 보완할 수 있습니다[2].

일부 연구에서는 인공 한국 토토 사이트이 인간의 노동을 지원하고 작업자가 보다 "고급" 작업에 집중할 수 있다고 믿습니다[3]. 다른 연구에서는 인공한국 토토 사이트의 '대체' 효과를 강조하며, 이것이 일부 근로자의 일자리에 영향을 미쳐 광범위한 실업과 근로자 권리 보호 문제를 야기할 것이라고 믿습니다[4-5]. 기술 수준도 성별, 인종에 따라 영향이 다르기 때문에 여전히 사회적 불평등이 존재한다[6].

인공한국 토토 사이트이 고용에 미치는 영향의 성능과 메커니즘에 대해 기존 연구에서는 인공한국 토토 사이트이 산업별로 서로 다른 영향을 미치며, 산업 특성과 속성, 특히 서비스 산업과 제조업에 미치는 영향을 미친다고 지적했습니다. [ 7 -8], 그러나 고용 기회를 늘리는 효과도 있습니다[9].

24127_24413

2. 연구 설계

본 연구는 '인공한국 토토 사이트(AI)이 고용에 미치는 영향에 관한 조사'를 실시하는 연구그룹에서 얻은 데이터를 사용합니다. 설문조사는 다양한 집단에 대한 인공한국 토토 사이트의 고용 영향에 대한 인식에 초점을 두고 있습니다. 설문조사 주제는 성별, 연령, 업종, 교육 수준 등의 특성을 고려하여 주로 일반 근로자의 영향에 대한 인식을 조사합니다. 인공한국 토토 사이트의 고용에 대한 두 가지 관점.

본 설문조사는 연구팀이 할당량 샘플링을 통해 실시하고 온라인 설문조사를 통해 배포되었으며, 그 중 1,154개의 설문지가 유효 표본으로, 표본 타당도는 72.3%입니다. 이 조사는 전국 대부분의 지역과 산업을 대상으로 하며 어느 정도 대표성을 갖습니다.

표 1 응답자의 기본 정보

3. 연구 결과

3.1 인공한국 토토 사이트이 고용에 미치는 영향에 대한 근로자의 인식에는 이중성이 있습니다.

3.1.1 더 많은 응답자가 해당 업계의 고용에 영향을 미칠 것이라고 생각합니다.

전반적으로 설문 조사에 따르면 많은 근로자가 해당 산업의 고용이 인공 한국 토토 사이트에 의해 큰 영향을 받을 것이라고 믿고 있는 것으로 나타났습니다. 그 중 '매우 크다'고 답한 응답자는 13.08%, '매우 크다'고 답한 응답자는 13.95%였다.

표 2 인공 한국 토토 사이트이 귀하 업계의 고용에 어느 정도 영향을 미칠 것이라고 생각하십니까?

추가 분석에 따르면 평균적으로 여성은 남성보다 인공한국 토토 사이트의 고용이 다른 연령층보다 인공한국 토토 사이트의 영향을 훨씬 더 많이 받는다고 생각합니다. 전문대학 이하 학위 소지자 산업 분야에서 학사 학위 소지자의 고용에 대한 인공한국 토토 사이트의 영향은 평균보다 현저히 낮습니다. 이는 사람들의 일반적인 이해와 일치하지 않을 수 있으며 연령 및 산업에 따라 영향을 받을 수 있습니다. 다양한 산업을 살펴보면, 광업(금속 및 기타) 및 광업(석유 및 가스) 산업에 종사하는 근로자들은 자신의 산업이 인공 한국 토토 사이트으로 인해 가장 큰 타격을 받을 것이라고 믿습니다.

3.1.2 해고를 걱정하는 근로자는 상대적으로 적습니다.

응답자의 상당수가 자신이 속한 업계의 고용에 영향을 미칠 것이라고 생각하고 있지만, 조사 결과 자신이 해고될 것을 걱정하는 응답자는 상대적으로 적었으며 전체의 35.79%가 '걱정'을 표명했습니다. '걱정하지 않는다'는 전체 비율이 41.51%를 차지했다.

표 3 인공한국 토토 사이트의 대중화와 응용으로 인해 자신이 탈락될까 걱정과 두려움을 느끼시겠습니까?

25238_25450

3.1.3 인공한국 토토 사이트의 발달로 노동소득이 증가할 것이라고 믿는 근로자의 비율이 더 높음

인공한국 토토 사이트은 사람들의 고용 기회에 영향을 미칠 뿐만 아니라 근로자의 소득에도 영향을 미칠 수 있습니다. 설문조사에 따르면, 사람들은 인공한국 토토 사이트이 고용에 영향을 미칠 것이라고 생각하지만, 인공한국 토토 사이트이 개인의 노동소득을 감소시킬 것이라고 생각하지 않는 것으로 나타났다. 오히려 응답자의 상당수가 노동소득이 늘어날 것이라고 믿고 있는 것으로 나타났다. 전체 응답자의 23.92%만이 근로소득이 증가할 것이라고 생각했습니다. %의 응답자는 소득이 감소할 것이라고 생각했습니다.

표 4 인공한국 토토 사이트의 발전이 귀하의 노동 소득에 어떤 영향을 미칠 것이라고 생각하십니까?

추가 분석에 따르면 모든 연령층에서 31~50세의 사람들은 인공한국 토토 사이트의 발전이 노동 소득을 늘릴 수 있다고 더 분명히 믿고 있습니다. 이전 기사에서 우리는 같은 연령대의 사람들이 인공한국 토토 사이트의 영향을 가장 많이 받을 것이라고 믿고 있다는 사실을 발견했습니다.

3.1.4 인공한국 토토 사이트이 사회적 부와 소비 수준을 향상시킬 것이라고 일반적으로 믿어지고 있습니다.

다양한 전문가 그룹에서는 인공한국 토토 사이트이 노동과 고용에 영향을 미칠 것이라고 보고 있지만 일반적으로 인공한국 토토 사이트이 사회적 부와 소비 수준을 향상시킬 수 있다고 믿어지며 총 64.55%를 차지합니다. 이러한 낙관주의는 기술 혁신이 비용을 절감하고, 효율성을 높이며, 생산 및 생활 수준을 향상시키는 능력에서 비롯될 수도 있고, 개혁과 개방을 통한 기술 도입이 가져온 긍정적 기대에 대한 추정에서 비롯될 수도 있습니다.

표 5 인공한국 토토 사이트의 발전이 사회 전체의 부와 소비에 어떤 영향을 미칠 것이라고 생각하십니까?

위의 설명적 분석을 통해 우리는 인공한국 토토 사이트 고용의 영향에 대한 근로자의 인식에 "이중 성격"이 있음을 처음에 알 수 있습니다.

• 한편으로는 거시적 관점에서 볼 때 인공한국 토토 사이트의 발전이 다양한 산업 분야의 고용에 부정적인 영향을 미칠 것이라는 것이 일반적으로 믿어지고 있지만 동시에 부를 촉진할 수도 있다고 믿어집니다. 그리고 사회 전체의 소비;

• 반면, 개인 및 미시적 차원에서 사람들은 일반적으로 낙관적입니다. 그들 대부분은 자신이 제거될 것을 걱정하지 않으며 심지어 인공한국 토토 사이트의 발달이 개인의 노동 소득을 늘릴 수 있다고 믿습니다.

이러한 인식의 '이중'과 '모순'은 거시적 차원과 미시적 차원의 차이일 수 있으며, 응답자의 개인 학력, 연령층, 업종, 고용 특성 등의 영향을 받을 수도 있습니다. 따라서 단순기술통계의 단점을 극복하고 응답자의 개인수준에서 요인의 영향을 통제 및 분석하기 위해 위의 4가지 측면에 대한 회귀모형 분석(생략)을 추가로 실시하였다.

3.2 인공한국 토토 사이트이 고용에 미치는 영향에 대한 근로자의 판단은 복잡합니다.

3.2.1 개발 단계에 따라 인공한국 토토 사이트이 고용에 미치는 영향에 대한 판단에는 차이가 있습니다.

인터뷰 대상자들은 일반적으로 인공한국 토토 사이트이 기술 도입 및 확장 단계에 있다고 생각하는데, 이는 보편화 및 포괄적 대중화의 기술 폭발 시대까지는 아직 일정한 거리와 시간이 있음을 보여줍니다. 더욱 흥미로운 점은 응답자의 약 2.43%가 자신이 속한 업계의 인공한국 토토 사이트 기술이 쇠퇴하는 시기에 있다고 생각한다는 점입니다. 그 결과는 표 7에 나와 있습니다.

표 7 귀하의 산업에서 인공 한국 토토 사이트의 발전 단계는 무엇입니까?

인공한국 토토 사이트 개발의 다양한 단계가 고용에 어떤 영향을 미치나요? 학자들은 다양한 효과를 제안했습니다.

• “替代效应”，指人工智能技术进步通过工业机器人、智能制造等方式替代了一些简单、重复的劳动就业；
• “创造效应”，指人工智能技术通过开发新产品、开辟新的生产服务领域和新的产业或者组织形式等方式，创造出新的就业岗位，结果见表8。

표 8 인공 한국 토토 사이트 개발의 다양한 단계가 고용에 어떤 영향을 미친다고 생각하십니까?

26689_26824

일반적으로 기술 확장기 동안 고용 창출 효과가 상대적으로 크다고 생각됩니다. 이는 주로 기술 확장기 동안 신기술이 원천 기술의 대체를 가속화하고, 신산업, 신사업 형태 및 새로운 형태로 발전하기 때문입니다. 그에 맞는 모델이 속속 등장하고 있습니다. 이번 조사 결과는 기본적으로 이와 일치한다.

기술 폭발 기간에는 대체 효과가 감소하기 시작하며, 새로운 기술이 사회 전반에 대중화되어 새로운 생산 모델, 산업 조직 형태, 비즈니스 모델 등 더 많은 혁신을 가져와 더 많은 일자리를 창출한다는 조사 결과는 일관됩니다. 이것으로.

3.2.2 인공한국 토토 사이트이 사회 전체의 고용에 미치는 영향에 대한 판단에는 분명한 차이가 있습니다.

조사 결과에 따르면 인공한국 토토 사이트이 전체 고용에 미치는 영향은 명백히 양분되어 있으며 통일된 이해가 없는 것으로 나타났습니다. 이는 인공한국 토토 사이트의 영향에 대해 다양한 산업 분야의 직원들이 서로 다른 반응을 보이기 때문일 수 있습니다.

표 9 인공한국 토토 사이트이 사회 전체의 고용에 미치는 영향이 무엇이라고 생각하십니까?

30680_30990

표 10 인공한국 토토 사이트 기술의 발전이 고용에 어떤 영향을 미칠 것이라고 생각하십니까?

27618_27760

3.2.3 영향에 가장 취약한 노동계층의 판단에는 일정한 차이가 있습니다.

응답자들은 일반적으로 전문 기술이 낮은 근로자가 충격에 더 취약하다고 생각합니다(60.75%). 이는 전문 기술이 낮은 직업이 대부분 단순하고 반복적인 노동의 특성을 갖고 있기 때문일 수 있습니다. 이러한 유형의 작업은 인공한국 토토 사이트으로 대체될 가능성이 높습니다. 그러나 고숙련과 저숙련 근로자의 고용기회는 늘어나고 중숙련 근로자가 가장 취약하다는 견해도 있다.

표 11 위 그룹이 영향에 가장 취약한 이유는 무엇이라고 생각하십니까?

추가 조사에 따르면 인터뷰 대상자들은 위에서 언급한 그룹이 영향에 가장 취약한 주된 이유가 기술 전환의 어려움이라고 믿고 있습니다. 더 흥미로운 점은 일반적으로 교육 수준이 큰 영향을 미친다고 생각하지만 조사에서는 3위에 그쳐 산업 변혁과 고도화에 뒤처지고 있다는 점이다.

3.2.4 근로자는 고용 영향이 거시적 및 미시적 수준 모두에서 처리되어야 한다고 믿습니다.

대부분의 응답자들은 고용 영향을 처리하는 방법이 두 가지가 있다고 생각합니다. 거시적으로는 산업 고도화 및 변혁을 촉진해야 하며(30.68%를 차지), 고용 기회의 총 공급을 변함없이 유지하기 위해 노동 시간을 단축해야 합니다( 15.16%) 미시적 차원에서는 교육(32.24%), 직업기술훈련(20.88%) 등 근로자 개인의 인적자본 투자를 늘려야 한다. 두 가지 비율은 거의 비슷하며, 일반적으로 근로자들은 영향에 대처하기 위해 개인의 인적 자본을 늘릴 의향이 상대적으로 높다. 그 결과는 표 12에 나와 있다.

표 12 인공한국 토토 사이트 기술이 고용에 미치는 영향을 처리하는 방법은 무엇이라고 생각하십니까?

결론

이전 연구에서는 인공한국 토토 사이트이 고용에 미치는 영향을 개별 근로자의 인지 관점에서 분석한 경우가 거의 없었습니다. 온라인 설문조사를 통해 이 연구에서는 일반 근로자가 인공한국 토토 사이트이 고용에 미치는 영향에 대해 이중 인식을 갖고 있는 것으로 나타났습니다.

• 首先，存在“宏观-个体的双重性”，劳动者们对于人工智能的宏观和行业发展影响比较关注，认为人工智能的就业冲击主要体现在宏观、行业方面，而在微观层面并没有特别的担忧，甚至预期自己的收入会随之增加；
• 其次，表现出“基于技术的双重性”，高技术的劳动者对于人工智能发展既表现出担忧，但又认为存在机遇。从事技术依赖度高、创造性要求高的劳动者，既担心自己的就业受冲击、被淘汰，但又对人工智能有积极的预期，认为能够增加自己的收入。

동시에 이 연구에서는 인공한국 토토 사이트이 고용에 미치는 영향에 대한 근로자의 판단이 복잡하다는 사실도 발견했습니다.

• 우선, 근로자들은 인공한국 토토 사이트이 고용에 미치는 영향에 대해 상대적으로 합리적으로 이해하고 있습니다. 그들은 인공한국 토토 사이트이 고용에 미치는 영향이 단계적이고 구조적이라는 점을 분명히 이해하고 있습니다. 그러나 인공한국 토토 사이트이 고용을 감소시킬 수 있다고 믿습니다. 동시에 고용을 늘릴 수 있으며, 다양한 산업과 직위에 미치는 영향도 다릅니다.

• 둘째, 근로자들은 특히 개인의 인적 자본을 개선하여 고용의 영향이 거시적, 미시적 수준 모두에서 처리되어야 한다고 제안했습니다.

29270_29412

위의 조사 결과를 바탕으로 저자는 인공한국 토토 사이트이 고용에 미치는 영향을 어떻게 처리할 것인지에 대해 다음과 같은 정책 제안을 제시합니다.

1) 조사 결과, 현재 인공한국 토토 사이트이 인간 고용에 미치는 영향은 여전히 ​​사회적으로 허용 가능한 범위 내에 있지만, 앞으로 인공한국 토토 사이트이 인간 고용에 미치는 영향이 커지면 사람들은 일반적으로 미래 고용에 대해 우려하고 있는 것으로 나타났습니다. 사회적 갈등과 불안을 야기할 수 있습니다. 미래에 대한 국민의 불안을 완화하기 위해 정부는 인간의 기본적인 노동과 생산 문제를 충족시키기 위해 기본소득제도를 점진적으로 구축하고 개선하는 것을 고려할 수 있다.

2) 인공한국 토토 사이트은 다양한 고용 집단에 서로 다른 영향과 영향을 미칩니다. 중요한 차이점은 교육과 기술의 차이에 있습니다. 설문조사에 따르면 제조, 운송 등 일부 산업은 인공한국 토토 사이트으로 대체될 가능성이 더 높은 것으로 나타났습니다.

31370_31586

31838_32069

[참조]

[1] Yang Weiguo, Qiu Zitong, Wu Qingjun. 인공한국 토토 사이트 응용의 고용 효과에 관한 연구[J], 2018(5): 109-128.

[2] AUTOR DH, LEVY F, MURNANE R J. 최근 기술 변화의 기술 내용: 실증적 탐구[J], Quarterly Journal of Economics, 2003(4): 1279-1333.

[3] WILSON H J, DAUGHERTY R P. 협업 한국 토토 사이트: 인간과 AI가 힘을 합치고 있습니다[J]. Harvard Business Review, 2018(4): 114-123.

[4] FRANK MR, AUTOR D, BESSEN J E, 외. 인공 한국 토토 사이트이 노동에 미치는 영향에 대한 연구[J], 2019(14): 6531-6539.

[5] ESTLUND C. 퇴근 후 무엇을 해야 합니까? 자동화 및 고용법[J], 2018(2): 254.

[6] SCHILLER A, MCMAHON J. Alexa, 혁명이 오면 알림: 가정 기반 인공 한국 토토 사이트 시대의 젠더, 감정, 노동[J], 2019(2): 173 -191.

[7] AUTOR DH, DORN D. 저숙련 서비스 일자리의 성장과 미국 노동 시장의 양극화[J], 2013(5): 1553-1597.

[8] ACEMOGLU D, RESTREPO P. 로봇과 일자리: 미국 노동 시장의 증거[J]. Journal of Political Economy, 2020(6): 2188-2244.

[9] DEMING DJ. 노동 시장에서 사회적 기술의 중요성 증가[J] Quarterly Journal of Economics, 2017(4): 1593-1640.

[10] Liang Ruihua. 농업 인공한국 토토 사이트의 실제 탐색 및 개발 경로에 관한 연구 [J], 2019(2): 31-36.

[11] AUTOR D H. 노동 시장에 대한 "과제 접근 방식": 개요[J] 노동 시장 조사 저널, 2013(3): 185-199.

[12] Cao Jing, Zhou Yalin. 인공 한국 토토 사이트이 경제에 미치는 영향에 대한 연구 진행 [J], 2018(1): 103-115.

[13] Wang Jun, Yang Wei. 인공한국 토토 사이트 및 기타 기술이 고용에 미치는 영향에 대한 역사적 분석 및 최첨단 진행 [J], 2017(27): 11-25.

[14] Brown C, Campbell B A. 노동과 임금에 대한 기술 변화의 영향[J] 노사관계: 경제와 사회 저널, 2002(1): 1-33.